突破一个“某”字，正义就会拉近

　　近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，“某”字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞?(新华网2013年11月15日)

　　“某某某”，是的，你听的不是张信哲或陈楚生的歌，而是某省的违纪通报。对于这份通报，广大网友普遍发出了质疑之声——为什么不能实名曝光?这样的新闻通报究竟到底有多少可信度，能体现多少法律的威严?更加让人捉摸不透的是，就连一些触犯了刑事案件的人在一些新闻报道中也被用以“某某某”代替，这样的做法合适吗?

　　用“某”字代替，站在保护个人隐私的角度讲，是有其合理成分的。比如，在一些法治类电视节目中，我们经常会听到电视节目中将犯罪嫌疑人中间的字换成“某”，比如，“张小三”通常会换成“张某三”。这体现了在最终的罪名没有形成判决之前，对于当事人的一种名誉保护。那么，对于触犯了相关法规的官员而言，用“某”字来实现替代，也有一定的合理性。

　　但是，既不提姓，也不道名，将官员的名字彻底变成一个“某”字的做法，也未必完全合理。原因主要有两个，一者，领导干部，都是公职人员——他们都拥有一个共同的姓，就是“公”，他们拿的是公共财政工资，办的公务，手握的公共权力，因此，他们不能简单的统一姓“某”。二者，违纪官员都不像“李某某”那样是未成年人，不符合“不得透露姓名”的相关法律规定，既然如此，则在一些新闻通报中将姓名其公布，才有可能体现党纪国法的严肃性。即便不能完全透露姓名，也至少应该用“张某三”这样的格式来代替。

　　每个人都有隐私权。但是，这个隐私权的大小，应该随着其公职身份级别的大小而定。然而，对于我国广大公职人员而言，广大纳税人既无法看到他们的工资和福利收入，也没法看到他们的固定资产数量，包括拥有楼房的套数和车辆的数量。哪怕是触犯了党纪国法，我们甚至都不能看到他们的姓名。在政府信息要公开化的今天，这怎能不是一种悲哀?

　　汉字中有“某”字，不代表“某”字就应该泛滥化。“某”的存在与万能化，是拒绝公共监督的傲慢态度，是违纪官员不能光明正大接受批评的无礼姿态。在某种程度上讲，在“万能的临时工”不能抵达的角落里，“某”字的广泛应用实现了在转瞬之间让官员逃脱责任的奇特效果，这是“乾坤大挪移”啊。

　　“某”字是一种“本想遮丑不料更丑”的做法。曝光，讲究的就是一个“光”，“某”字的存在，显得公权力扭扭捏捏。只有突破“某”字，才可能让违法违纪的官员对于公共监督产生畏惧之感，才可能让官员更加珍惜手中的权力，在伸手之前想到“伸手必被捉”的后果。如此，正义才可能离公众越来越近。

　　(编辑 胡国玮)