新一轮城镇化，是否能摆脱工业化的困扰?生态文明与经济发展是否能并驾齐驱?面对记者采访，国家发改委某位官员不久前表示，非常赞成“百姓要为呼吸新鲜空气买单”这个观点。“直接涨价要好过不知情的财政拨款。直截了当在成本中增加环境污染治理费用，比如提高能源价格。”
此言一出，立刻招致网友批评一片：“新鲜空气”乃大自然所赐，百姓呼吸缘何还要付费?其实，在环境污染日趋严重的语境下，“百姓要为呼吸新鲜空气买单”，并非无厘头的危言耸听，而是一句直来直去的实话实说。一来环境治理需要政府投入，而公共财政积累主要源自税收，即纳税人的钱;二来提高能源价格势必抬高企业经营成本，而企业将其转嫁至商品价格，最终还是由消费者自己买单。
“实话实说”缘何不被民众理解?从字面解读，尽管发改委官员的言论契合了“羊毛出在羊身上”的民间俗语，但却明显有悖“解铃还须系铃人”的责任追究和“谁污染谁治理”的治污原则。这便是官员“百姓买单”论挨骂的真正原因。正如有网友质疑：糟糕的环境状况是由谁造成的?高耗能、高污染的企业又是经谁审批建设、由谁监督把关的?推动城镇化建设为什么就不能有效规避污染风险?
也许，“中国民众也应该转变意识，主动承担环保责任”，才是这位发改委官员的言论本意。但强调“人人有责”，并非一定要“人人买单”。企业为追求利益最大化而不惜浪费资源、污染环境，其恶果却要民众承担岂不有悖常理?再说，由能源价格提高导致的企业成本增加，为什么不能在政府的引导监管下，通过企业转型升级、挖潜改造而“内部消化”?普通百姓究竟应该在污染治理、环境保护中扮演何种角色、承担怎样的责任，是对过程的积极参与、勇于监督，还是对结果的无奈认可，付费买单?
诚然，从环境污染危及人类生存健康的角度考量，每个人都恐难置身事外。但突出强调“百姓为呼吸新鲜空气买单”，却有意无意地模糊了政府应该承担的监管责任。莫非官员能够如吃“特供菜”、喝“特供酒”一样地呼吸“特制空气”?对于环境保护，民众应该“从我做起”、勇于担责，比如不吸烟、少开车等。但政府与企业更是责无旁贷，而且首当其冲。而未雨绸缪、防患未然永远是生态建设的硬道理。以“买单”倒逼民众参与有本末倒置之嫌。
人常说良药苦口、忠言逆耳。解读发改委官员“直接涨价要好过不知情的财政拨款”的善意，不过是为激发人们对环保问题的警醒与参与。但政府在唤起民众的同时，更应反思自己的责任。而善待民骂、倾听民声，有助于官员调整思路、完善决策，促成政府与民众的和衷共济、合力攻坚。生态文明毕竟是关乎国民福祉“中国梦”的题中之义。
让“民众为新鲜空气买单”，不只是语言表达方式的用词不当，更是官员面对社会问题时责任推脱的习惯使然。矫正此类谬误，不仅需要加强规避言论歧义的语言修养，更需提升民生为本和勇于担责的执政素质。
