甘肃 朱晓东
国家公诉人出席法庭支持公诉，开展法庭辩论，需要理性的思维以增强论辩的雄辩效果；也需要感性思维以增强论辩的感染力。形象思维的恰当运用，可以为公诉增色添彩。
一、要使人们对犯罪的指控产生强烈共鸣与深刻认同，就要投入全部爱憎，对案件进行理性的思考与阐发，用灵魂深处的呐喊，给人以启迪与顿悟。
在李某特大交通肇事案庭审中，公诉人在开篇陈述道：“惨案，总是发生在审判之前；而痛悔，又无不紧随于惨案之后。２死４伤的特大交通肇事案，就发生在一瞬之间。面对这一幕幕血肉模糊的场面，一张张悲痛欲绝的面孔，一声声撕心裂肺的惨叫，一个个残缺不全的家庭，我们要问，是谁导致了这场惨案？是那瓶‘秦池’酒？是那辆吉普车？还是这个狂饮秦池酒，飞驾吉普车闯入闹市区的被告人李某？这是一起人为的惨剧！”
公诉人跌宕起伏的控诉，辅之以抑扬顿挫的表述，形成一股无可遏止的论辩气势，为指控犯罪营造了浓厚的法庭气氛。
二、形象思维运用于法庭辩论，不仅可以化艰深为平易，化抽象为具体，而且还能以其特有的趣味性调节论辩气氛，增强论辩的感染力与说服力。
在杜某、许某贪污案法庭辩论中，被告人、辩护人为起诉指控的犯罪款项相继冠以四个名号：“承包费”“管理费”“提成费”“劳务费”，得出结论说贪污罪不成立，请求法庭依法宣判被告人无罪并立即释放。
如果循着常规思维进行论辩，不仅费力而且无味。公诉人临机应变，突破常规思维，反驳道：“猫，许多人还叫猫为‘咪咪’，如果有兴趣还可以为它取更多更动听的名字，甚至把它叫成老虎，然而无论叫猫叫咪咪叫老虎都改变不了它吃老鼠的本性。就是说，事物的本质不会因为名称的更迭而发生丝毫的改变。同理，被本院确认为贪污的这笔款，无论叫承包费、管理费，还是叫提成费、劳务费，它归全村集体所有的属性没有变，而身为村干部的杜某、许某利用职务之便将集体公款装入私囊，不是贪污又是什么？”
公诉人运用形象思维，列举猫的多种称呼进行类比，深入浅出、通俗易懂地说明了承包费等各种费用都是属于全村所有的，无论叫什么，被告都是在贪污。公诉人的这番反驳，逻辑严密、气势恢宏，增强了论辩的感染力。
三、对罪恶的指控，运用感性的阐发，能使人感受到真实鲜活的事实，从而被感染、被打动、被说服。
在刘某故意杀人案的法庭辩论中，公诉人发表了如下控诉：“年仅6岁的胡小龙惨死在生身母亲的手中。6岁，是个什么样的年龄？谁都知道，谁也都经历过。6岁，正是玩翘翘板、溜滑梯的年龄，正是光着小屁股唱‘世上只有妈妈好’的年龄。可是谁能想到，那位把他推向死亡深窖的凶手，却正是他的这位‘世上最好的妈妈’，人们不禁要问，刘某为什么要对儿子下此毒手？回答是‘丈夫跟我淘气，我就让他断子绝孙！’”
寓情于法的公诉，把一个活泼可爱的小男孩生母残害的惨状呈现在法庭之上，激发了人们对被告人愚昧的犯罪动机和残忍的犯罪手段的声讨之情，为随之而来的法庭辩论奠定了基础。
总之，形象思维在法庭辩论中的作用不可低估，只要我们在公诉实践中自觉地运用它，就能在唇枪舌剑的法庭辩论中把指控犯罪的任务完成得更好。
编辑 尹丛丛
打印本文 
关闭窗口